Vous avez peut-être vu passer cette suite graphique complète (GetArtCraft), Libre et gratuite qui veut faire la nique à Adobe et Microsoft. Ils ont "cloné" Photoshop, Illustrator, etc. Ça a l'air cool, mais ça pose vraiment problème.

Déjà, comment des outils aussi énormes et complexes ont pu apparaître du jour au lendemain ? C'est simple : Ils ont pris les codes sources de Gimp, KEndlive et des tonnes d'autres Logiciels Libres, ont tout donné à bouffer à une IA, cramé des sommes colossales de tokens pour tout ré-implémenter en Rust, et enfin coller dessus une interface graphique qui singe celle d'Adobe.
Je trouve déjà la méthode peu glorieuse, mais au-delà du pillage des Logiciels Libres [1], cela pose des problèmes (relevés notamment par Tristan (https://standblog.org/blog/post/2026/10/13/IA-et-logiciel-libre)):

• Il n'y a aucune communauté. Cela veut dire: Pas de tutoriels (ni articles ni vidéos), pas de forum, pas d'aide qu'il est possible de demander... rien. Vous êtes seul·e, démerdez-vous.
• Il n'y a aucune communauté. Cela veut dire : Pas de remontée de bugs, pas de discussion sur les évolutions utiles, pas de développeurs pour en discuter et corriger.
• Qui va corriger ces logiciels quand il y aura des bugs ? Aucun développeur n'a pensé, architecturé et créé ces logiciels. C'est une IA qui a tout fait. Qui va maintenir le code ?
• Maintenir le code ou le faire évoluer, ça veut dire cramer à nouveau des sommes colossales en tokens. Qui va payer pour ça ?
• En quoi cloner les interfaces des logiciels privateurs c'est forcément bien ? Au lieu d'apprendre à se servir de Gimp, KEndlive ou Blender (des logiciels qui ont été pensés et affinées au cours des années par les utilisateurs), pourquoi les maquiller avec des interfaces qui copient un logiciel privateur ? En quoi c'est mieux ? (Blender a une interface bien particulière À RAISON).
• Et enfin, c'est nuisible aux Logiciels Libres: Cela va détourner les gens (utilisateurs, développeurs, créateurs...) des Logiciels Libres, réduisant encore leur popularité en diluant les utilisateurs... vers des logiciels que personne ne va maintenir sur la durée.
• Et puis bien sûr on peut envisager des risques juridiques pour cette suite de logiciels, vu qu'elle essaie de copier les produits Adobe.

Je ne suis pas hypé du tout.
Concrètement, c'est juste un énorme paquet de fric balancé. Pas une réalisation humaine qu'on peut apprécier et qui sera maintenue dans la durée (Je ne suis carrément pas optimiste sur la maintenance de cette suite logicielle.)

[1] Oui je sais: C'est du Logiciel Libre, on a le droit de se baser dessus.

EDIT: Je ne suis pas le seul à ne pas avoir une grosse opinion de ces clones. Mais je ne les ai pas essayés: D'après ceux qui les ont essayés, c'est truffé de bugs, ça marche pas, ça plante.
https://pivot-to-ai.com/2026/10/13/the-ai-photoshop-clones-interface-mockups-that-dont-work/

Je rejoins également cet avis.

Dans 2 mois, le repo sera abandonné parce que son auteur est passé à une autre lubie.
Ou alors il sera tjs maintenu, mais les problèmes listés seront toujours valide.

En réponse à un collègue concernant l'IA:
"Je vais être franc:
Je n'arrive pas à me réjouir d'une techno qui pille le travail de tous les créateurs/travailleurs, écroule des millions de sites web, ruine la planète en consommant des quantités affreuses d'énergie, exploite des travailleurs sous-payés pour l'améliorer, remplit internet de merde, augmente massivement le prix de tous les appareils et composants, provoque le burnout de plein de développeurs/mainteneurs, donne encore plus de pouvoir à des milliardaires fachos, et va ruiner plein de gens en provoquant une crise économique majeure."

Je rejoins également cet avis, d'où mon scepticisme sur cette techno.
En complément de https://links.pofilo.fr/shaare/TMqSuQ